封面新闻记者 吴冰清

花18万元作念养生技俩，莫得后果不说，还背上了贷款，每月需要偿还1700元。条件退款，却被雇主以“不承担前任经济纠纷”为由鉴识。

3月12日，成皆市消委会发布了这么一缘由转店激发的销耗纠纷。

在足浴店花近18万元养生

支付活水波及多个收款主体

2024年4月，成皆市消委会收到李女士对某足浴店的投诉。

李女士在两年间累计销耗近18万元，在该足浴店购买“扶阳灸”“补五脏”“提气”等养生技俩及高价仪器。为支付昂贵的用度，李女士还办理了信用卡贷款，每月偿还1700元技俩贷款。

2024岁首，当李女士因躯壳未见改善，提议罢手销耗时，雇主却拿出《店铺转让合同》，以“不承担前任经济纠纷”为由，仅应允退还其接办后的9735元。

原本，在李女士销耗手艺，该足浴店存在多任盘算者。李女士的支付活水波及多个收款主体，包括被投诉的足浴店、某健康看管公司、某保健处事部及店方职工个东说念主账户等。

商场监管部门、法院介入

现任盘算者最终认了“旧账”

在接到李女士的投诉后，成皆市消委会进行了访问，发现该足浴店的转让合同主体与工商登记信息不符，初步认定存在“作歹转店”回避包袱的嫌疑。

2024年7月8日，成皆市消委会将陈迹叮咛商场监管部门，并托付公益讼师解救李女士拿告状讼，将包括店方过甚现任盘算者在内的多个主体共同列为被告。

商场监管部门访问阐发，收款方中的足浴店以及某健康看管公司有一定相关，该健康看管公司的法东说念主，恰是足浴店的第一任盘算者。

2025年1月7日，龙泉驿区东说念主民法院开庭审理此案。尽管店铺转败北伐正当，但法院明确“现任盘算者弗成富饶割裂与原盘算者的法律包袱”。经法官释法及多轮协调，现任盘算者最终应允退还李女士63500元处事费，两边终结一致，现场坚韧了协调条约书。

此外，该足浴店内还存在未实时整改店内违纪告白，现在，商场监管部门已照章对其处以行政处罚。

消委会不雅点：转让条约抵销耗者无效

一纸转让合同弗成推掉盘算者包袱

成皆市消委会关联崇拜东说念主先容，因转店、闭店或变更盘算地址等激发销耗纠纷的投诉频年呈明显高潮趋势，“已成为2024年度成皆市消委组织投诉受理中的一个较为凸起的问题。”

这类投诉主要有两种情况：有些盘算者转让之前并未照章示知销耗者，接办盘算者依据与转让盘算者所签条约商定不膨胀关联包袱义务，转店后销耗者时时只可不竭销耗而弗成照章或依约破除合同并退费，导致销耗者被动接受一次又一次的转店；有些盘算者在转让流程中，不同盘算主体称号耻辱，宣传时不作分裂，但在应抵销耗者投诉时收受分离政策，以至销耗者在销耗时辰辨不清，在后期维权时难度增大。

“这个案例，店铺转让流程中，不论是原盘算者，已经现盘算者，皆有对预支费销耗者的示知义务。”该崇拜东说念主先容，《转让条约》只是是盘算者里面商定，莫得对债权债务进行妥善处置，抵销耗者无效。既未清算债权债务也未照实示知销耗者转让情况，就要承担相应的法律后果。

该崇拜东说念主也教唆盘算者，应当将转店这一类关乎销耗者利益的报复信息实时示知销耗者，并就未销耗完的金额、未作念完的技俩同销耗者协商平正分有计算，而不是潜藏转店信息。以一纸转让合同推脱包袱，不睬“旧账”是行欠亨的。

封面新闻“乞助报料平台”

参与口头：

1

扫描下方小步伐码，填写详备本质，即可乞助、报料。

2

掀开“封面新闻”客户端，点击底栏“乞助报料”按钮，插足乞助、报料页面。

3

不错私信封面新闻的官方微博、微信或抖音账号，发起乞助、报料。

4

您还不错拨打热线028—86969110，进行乞助。

封面新闻将24小时实时解答、跟进，并提供关联协助（为保护心事，关联信息将会守秘，请省心）。